Next.js 部署：Vercel vs. 自托管——综合指南

Next.js 已成为构建现代 Web 应用程序的主流框架，提供了服务器端渲染 (SSR)、静态站点生成 (SSG) 和 API 路由等功能。然而，有效地部署 Next.js 应用程序对于确保性能、可扩展性和成本效益至关重要。本指南详细比较了两种主要的部署方法：Vercel（一个专为 Next.js 应用程序设计的平台）和自托管（您自己管理基础设施）。我们将研究每种方案的优缺点、成本和最佳使用场景，以帮助您为您的项目做出明智的决策。

了解基本背景

在深入探讨具体细节之前，让我们先对所涉及的技术和概念建立一个基本的了解。

什么是 Next.js？

Next.js 是一个用于构建生产级 Web 应用程序的 React 框架。它提供了如下功能：

• 服务器端渲染 (SSR): 支持在服务器上渲染 React 组件，从而改善 SEO 和初始加载时间。
• 静态站点生成 (SSG): 在构建时生成 HTML 页面，从而实现极快的性能。
• API 路由: 允许您创建无服务器函数作为 Next.js 应用程序的一部分。
• 图像优化: 提供内置的图像优化功能。
• 路由: 提供一个简单直观的基于文件系统的路由系统。
• TypeScript 支持: 为类型安全和改善开发者体验提供了出色的 TypeScript 支持。

什么是 Vercel？

Vercel 是一个专为部署和托管前端 Web 应用程序（特别是用 Next.js 构建的）而设计的无服务器平台。它提供了如下功能：

• 自动部署: 与 Git 仓库无缝集成，自动部署变更。
• 全球 CDN: 将您的应用程序分发到全球内容分发网络 (CDN)，以加快全球范围内的加载时间。
• 无服务器函数: 使您能够部署无服务器函数来处理 API 请求和动态内容。
• 预览部署: 为每个拉取请求创建唯一的 URL，让您在合并到主分支之前预览更改。
• 自动扩缩: 根据流量需求自动扩展您的应用程序。

什么是自托管？

自托管涉及将您的 Next.js 应用程序部署在您自己管理的基础设施上。这可以是在 AWS、Google Cloud 或 Azure 等云提供商上，甚至可以是您自己的物理服务器。自托管提供了对部署环境更大的控制权，但同时也需要更多的技术专长和维护工作。

Vercel：无服务器的优势

Vercel 的优点

• 易于使用: Vercel 提供了简化的部署流程，使得部署 Next.js 应用程序变得异常简单。连接您的 Git 仓库和配置部署设置通常是一个直接的过程。
• 自动部署: 每当您将更改推送到 Git 仓库时，Vercel 都会自动构建和部署您的应用程序。这省去了手动部署的步骤，并确保您的应用程序始终是最新版本。
• 全球 CDN: Vercel 的全球 CDN 确保您的应用程序能够快速地交付给世界各地的用户。这可以显著提高性能，特别是对于地理位置远离您服务器的用户。例如，一位在东京的用户访问位于纽约的服务器时，通过 CDN 提供应用程序将体验到显著更快的加载时间。
• 无服务器函数: Vercel 的无服务器函数允许您在不管理服务器的情况下运行后端代码。这对于处理 API 请求和动态内容来说，可能是一个成本效益高的解决方案。以一个社交媒体应用为例；Vercel 的无服务器函数可以处理用户认证、发布更新和获取数据等操作，而无需专用服务器。
• 预览部署: Vercel 的预览部署功能允许您在将更改合并到主分支之前，在类似生产的环境中测试更改。这有助于防止错误进入生产环境，并确保更流畅的用户体验。一个正在开发新电商功能的开发团队可以使用预览部署来测试结账流程，并确保在功能向公众发布之前所有集成都工作正常。
• 自动扩缩: Vercel 会根据流量需求自动扩展您的应用程序，确保它能处理意外的流量高峰。这省去了手动扩缩的需要，并确保您的应用程序即使在高峰时段也能保持可用。

Vercel 的缺点

• 供应商锁定: Vercel 是一个专有平台，这意味着您被绑定到他们的基础设施和服务上。将您的应用程序迁移到另一个平台可能会很有挑战性。
• 定价: 对于高流量应用，Vercel 的定价可能会很昂贵。无服务器函数和数据传输的成本会迅速增加。
• 有限的控制权: Vercel 提供了一个托管环境，这意味着您对底层基础设施的控制有限。如果您对部署环境有特定要求，这可能是一个缺点。
• 调试挑战: 在 Vercel 上调试无服务器函数可能比调试传统应用程序更具挑战性。日志和调试工具可能不够直观。
• 冷启动: 无服务器函数可能会经历冷启动，这可能导致第一次请求的响应时间变慢。这是因为函数在处理请求之前需要被初始化。尽管 Vercel 在最小化冷启动时间方面取得了进展，但它们仍然可能是一个因素。

Vercel 定价

Vercel 为业余项目提供免费计划，为生产应用提供付费计划。定价基于以下因素：

• 构建分钟数: 构建您的应用程序所需的时间。
• 无服务器函数执行次数: 您的无服务器函数被执行的次数。
• 数据传输: 您的应用程序和用户之间传输的数据量。

在选择 Vercel 计划时，仔细考虑您应用程序的资源需求非常重要。例如，一个有大量图片上传和下载的网站可能会产生更高的数据传输成本。

自托管：DIY 方式

自托管的优点

• 完全控制: 自托管让您对部署环境拥有完全的控制权。您可以定制基础设施以满足您的特定需求。
• 成本节约: 对于高流量应用，自托管可能比 Vercel 更具成本效益，特别是如果您能优化您的基础设施和资源利用率。
• 灵活性: 自托管允许您选择自己的技术栈和工具。您不受特定平台提供的服务的限制。
• 无供应商锁定: 自托管消除了供应商锁定，让您可以随时自由地将应用程序迁移到另一个基础设施提供商。
• 定制化: 您有能力根据您的确切需求调整服务器环境的每个方面。这对于有特定合规性或安全要求的组织尤其有价值。

自托管的缺点

• 复杂性: 自托管比使用像 Vercel 这样的平台更复杂。您需要具备服务器管理、网络和安全方面的专业知识。
• 维护: 自托管需要持续的维护和监控。您需要确保您的服务器是最新的、安全的，并且性能最佳。
• 可扩展性挑战: 使用自托管扩展您的应用程序可能更具挑战性。随着流量的增长，您需要手动配置和配置额外的资源。
• 安全风险: 自托管使您面临更大的安全风险。您需要实施强大的安全措施来保护您的应用程序免受攻击。
• 时间投入: 建立和管理自己的基础设施需要大量的时间投入。这可能会分散您对开发应用程序的注意力。

自托管选项

有多种自托管 Next.js 应用程序的选项：

• 云提供商 (AWS, Google Cloud, Azure): 云提供商提供广泛的用于部署和管理应用程序的服务。您可以使用像 EC2 (AWS)、Compute Engine (Google Cloud) 或 Virtual Machines (Azure) 这样的服务来托管您的 Next.js 应用程序。
• 虚拟专用服务器 (VPS): VPS 提供商提供可用于托管您应用程序的虚拟服务器。例如 DigitalOcean、Linode 和 Vultr。
• Docker 容器: Docker 容器允许您将应用程序及其依赖项打包成一个单元。然后，您可以将该容器部署到任何支持 Docker 的环境中。
• 裸金属服务器: 对于需要最高性能和控制的应用程序，您可以将 Next.js 应用托管在裸金属服务器上，它提供专用的硬件资源。

示例：使用 Docker 在 AWS EC2 上部署 Next.js

这是一个使用 Docker 在 AWS EC2 上部署 Next.js 应用程序的简化示例：

1. 创建 Dockerfile：

               
    FROM node:16-alpine
    WORKDIR /app
    COPY package*.json ./
    RUN npm install
    COPY . .
    RUN npm run build
    EXPOSE 3000
    CMD ["npm", "start"]
     
               
   
                 
                   Copy
                 
               
             

2. 构建 Docker 镜像：

               
    docker build -t my-nextjs-app .
     
               
   
                 
                   Copy
                 
               
             

3. 将镜像推送到容器注册中心（例如 Docker Hub 或 AWS ECR）。
4. 在 AWS 上启动一个 EC2 实例。
5. 在 EC2 实例上安装 Docker。
6. 从容器注册中心拉取 Docker 镜像。
7. 运行 Docker 容器：

               
    docker run -p 3000:3000 my-nextjs-app
     
               
   
                 
                   Copy
                 
               
             

8. 配置反向代理（例如 Nginx 或 Apache）将流量路由到 Docker 容器。

这是一个基本的示例，生产部署将需要额外的考虑，如负载均衡、监控和安全加固。

成本比较

部署 Next.js 应用程序的成本取决于几个因素，包括流量、资源利用率和所选的部署选项。

Vercel 成本因素

• 构建分钟数: Vercel 对构建您的应用程序所需的时间收费。
• 无服务器函数调用次数: Vercel 对您的无服务器函数每次执行收费。
• 数据传输: Vercel 对您的应用程序和用户之间传输的数据量收费。

自托管成本因素

• 基础设施成本: 您需要为您用来托管应用程序的服务器、存储和网络资源付费。
• 带宽成本: 您需要为您应用程序和用户之间传输的数据量付费。
• 维护成本: 您需要考虑维护和监控基础设施的成本。
• 人力成本: 您可能需要聘请工程师来管理和维护您的基础设施。

盈亏平衡点

Vercel 和自托管之间的盈亏平衡点取决于您的具体应用和资源需求。对于低流量应用，由于其易用性和托管服务，Vercel 通常是更具成本效益的选择。然而，对于高流量应用，随着您能够优化基础设施和资源利用，自托管可能变得更具成本效益。要确定确切的盈亏平衡点，必须估算您应用程序的资源需求并比较两种选择的成本。

考虑一个假设的总部在欧洲、用户遍布全球的电子商务平台。最初使用 Vercel 可能更便宜，但随着平台增长和全球流量增加，与数据传输和函数执行相关的成本可能会超过在欧洲、亚洲和北美战略性部署服务器的云提供商上自托管的成本。关键是根据预估使用情况进行详细的成本分析。

性能考量

Vercel 和自托管都可以提供出色的性能，但考虑以下因素很重要：

Vercel 性能

• 全球 CDN: Vercel 的全球 CDN 确保您的应用程序能够快速地交付给世界各地的用户。
• 无服务器函数: 无服务器函数由于冷启动可能会引入延迟。
• 边缘计算: Vercel 允许您将代码部署到边缘，使您的应用程序更接近用户并减少延迟。

自托管性能

• 服务器位置: 您的服务器位置会显著影响性能。选择靠近您用户的服务器位置。
• 基础设施优化: 优化您的基础设施，例如使用缓存和负载均衡，可以提高性能。
• 内容分发网络 (CDN): 实施 CDN 可以通过缓存应用程序的静态资产并从靠近用户的服务器交付它们来显著提高性能。像 Cloudflare、Akamai 和 AWS CloudFront 这样的服务是热门选择。

对于拥有全球用户的应用程序，CDN 对于提供快速可靠的性能至关重要。无论您选择 Vercel 的内置 CDN 还是通过自托管实施自己的 CDN，CDN 都可以显著改善用户体验。

安全考量

安全是任何 Web 应用程序的关键考量。以下是 Vercel 和自托管的一些安全考量：

Vercel 安全

• 托管安全: Vercel 提供了一个托管环境，其中包括 DDoS 保护和 SSL 证书等安全功能。
• 有限的控制权: 您对底层安全基础设施的控制有限。
• 定期安全审计: 确保 Vercel 遵守安全最佳实践并进行定期的安全审计。

自托管安全

• 完全控制: 您对安全基础设施拥有完全的控制权。
• 责任: 您负责实施和维护安全措施。
• 安全最佳实践: 遵循安全最佳实践，例如使用强密码、实施防火墙和保持软件更新。
• 定期安全审计: 定期进行安全审计以识别和解决漏洞。

无论您选择 Vercel 还是自托管，实施安全最佳实践并及时了解最新的安全威胁都至关重要。

可扩展性考量

可扩展性是您的应用程序处理不断增长的流量和需求的能力。以下是 Vercel 和自托管的一些可扩展性考量：

Vercel 可扩展性

• 自动扩缩: Vercel 会根据流量需求自动扩展您的应用程序。
• 无服务器架构: Vercel 的无服务器架构允许您在不管理服务器的情况下扩展应用程序。
• 速率限制: 实施速率限制以保护您的应用程序免受滥用。

自托管可扩展性

• 手动扩缩: 随着流量的增长，您需要手动配置和配置额外的资源。
• 负载均衡: 使用负载均衡在多个服务器之间分配流量。
• 自动扩缩组: 云提供商提供自动扩缩组，可以根据流量需求自动配置和取消配置资源。
• 数据库扩展: 扩展您的数据库以处理不断增长的数据量和流量。

对于流量模式不可预测的应用程序，Vercel 的自动扩缩可能是一个显著优势。然而，对于流量模式可预测的应用程序，如果您能准确预测和配置资源，自托管可能更具成本效益。

CI/CD 集成

持续集成和持续交付 (CI/CD) 是自动化构建、测试和部署过程的实践。Vercel 和自托管都可以与 CI/CD 管道集成。

Vercel CI/CD

• 自动部署: 每当您将更改推送到 Git 仓库时，Vercel 都会自动构建和部署您的应用程序。
• Git 集成: Vercel 与 GitHub、GitLab 和 Bitbucket 等 Git 提供商无缝集成。
• 预览部署: Vercel 的预览部署功能允许您在将更改合并到主分支之前，在类似生产的环境中测试更改。

自托管 CI/CD

• 自定义管道: 您可以使用 Jenkins、GitLab CI 或 CircleCI 等工具创建自定义的 CI/CD 管道。
• 自动化: 自动化构建、测试和部署过程。
• 版本控制: 使用版本控制来管理您的代码并跟踪更改。

Vercel 的自动部署使得建立 CI/CD 管道变得异常容易。然而，自托管提供了对 CI/CD 过程更大的灵活性和控制权。

选择正确的选项

为您的 Next.js 应用程序选择最佳的部署选项取决于您的具体要求和优先级。以下是关键考量的总结：

• 易用性: 在易用性方面，Vercel 是明显的赢家。
• 控制权: 自托管提供了对部署环境更大的控制权。
• 成本: 对于低流量应用，Vercel 可能更具成本效益，而对于高流量应用，自托管可能更具成本效益。
• 性能: Vercel 和自托管都可以提供出色的性能，但考虑服务器位置和 CDN 等因素很重要。
• 安全: 安全是 Vercel 和自托管的关键考量。
• 可扩展性: 对于流量模式不可预测的应用程序，Vercel 的自动扩缩可能是一个显著优势。

使用场景

以下是 Vercel 和自托管的一些常见使用场景：

Vercel 使用场景

• 中小型网站: 对于流量适中的中小型网站，Vercel 是一个绝佳选择。
• 着陆页: Vercel 的易用性和自动部署使其成为着陆页的理想选择。
• 原型设计: Vercel 的预览部署功能对于原型设计和测试新功能非常宝贵。
• JAMstack 应用程序: Vercel 天然适合 JAMstack 应用程序，这些应用程序是使用静态站点生成器和无服务器函数构建的。
• 优先考虑速度和简单性的团队: 如果您的团队重视快速部署和最少的基础设施管理，Vercel 是一个强有力的竞争者。

自托管使用场景

• 高流量应用程序: 对于可以优化基础设施和资源利用的高流量应用程序，自托管可能更具成本效益。
• 有特定要求的应用程序: 自托管提供了对部署环境更大的控制权，这对于有特定安全、合规或性能要求的应用程序至关重要。
• 拥有 DevOps 专业知识的组织: 如果您的组织拥有强大的 DevOps 团队，自托管可能是一个可行的选择。
• 需要自定义基础设施的应用程序: 如果您的应用程序需要专门的硬件或软件配置，可能需要自托管。
• 注重预算的项目: 如果最小化托管成本是首要关注点，并且您的团队具备有效管理基础设施的技能，那么随着时间的推移，自托管可以节省大量费用。

结论

为您的 Next.js 应用程序选择正确的部署选项是一个至关重要的决定，它会显著影响性能、可扩展性、成本和安全。Vercel 提供了简化和用户友好的体验，使其成为许多项目的绝佳选择。然而，自托管提供了更大的控制权和灵活性，这对于高流量应用程序或有特定要求的应用程序可能至关重要。

最终，最佳选择取决于您的个人需求和优先级。在做决定之前，请仔细考虑本指南中讨论的因素，并权衡每种方法的优缺点。通过了解 Vercel 和自托管的细微差别，您可以选择最符合您项目目标和资源的部署选项。

无论您选择哪条部署路径，请记住优先考虑安全、性能优化和持续监控，以确保您的 Next.js 应用程序的长期成功。定期审计和调整您的部署策略可以帮助您适应不断变化的流量模式和技术进步。